СмартХант
РезультатыВозможностиПилот 6 недельТарифыСмартЖурнал
Главная/СмартЖурнал/Интересные кейсы
Интересные кейсы

Сотрудник ушёл с клиентской базой: когда с него реально можно взыскать деньги

Два судебных дела показывают: одного NDA недостаточно. В одном случае работодатель требовал 5,4 млн ₽ и получил ноль, в другом с бывшего сотрудника взыскали 588 тыс. ₽.

МН
Маргарита Новикова
Главный редактор
12 сентября 2026•2 минуты чтения
Сотрудник ушёл с клиентской базой: когда с него реально можно взыскать деньги

В этой статье

Инженер открыл свой бизнес и забрал клиентаВ другом деле требовали 5,4 млн — и получили нольЧто из этого важно HR

Сотрудник увольняется и перед уходом копирует клиентскую базу. Кажется, что если он подписывал NDA, компания сможет взыскать ущерб. Но два реальных судебных дела показывают: в одном случае работодатель потребовал 5,4 млн ₽ и получил ноль, а в другом с бывшего сотрудника действительно взыскали 588 тыс. ₽.

Инженер открыл свой бизнес и забрал клиента

В деле № 88-5107/2020 сотрудник почти восемь лет работал инженером по ремонту оборудования. По работе он имел доступ к клиентам, договорам и коммерческой информации компании.

За 11 дней до увольнения инженер зарегистрировался как ИП. После ухода он предложил клиенту бывшего работодателя аналогичные услуги на 20% дешевле. Клиент расторг старый договор и перешёл к нему.

Компания смогла доказать всю цепочку: сотрудник получил информацию благодаря работе, сведения о клиентах были защищены как коммерческая тайна, сам инженер был ознакомлен с правилами, а уход клиента привёл к конкретным финансовым потерям.

Суд рассчитал неполученный доход за 11 месяцев и взыскал с бывшего сотрудника 588 016 ₽.

В другом деле требовали 5,4 млн — и получили ноль

В деле № 88-12649/2023 ситуация была похожей. Сотрудник уволился и перешёл в компанию, созданную его бывшими коллегами и работавшую в той же сфере. Новый бизнес вскоре начал заключать договоры с клиентами прежнего работодателя.

Бывшая компания оценила потери в 5 416 170 ₽ и потребовала деньги с сотрудника. Но суд отказал. Работодатель, в частности, не смог доказать, что клиентская информация была надлежащим образом защищена режимом коммерческой тайны. Одного обязательства о конфиденциальности в трудовом договоре оказалось недостаточно.

Что из этого важно HR

Сам по себе NDA не гарантирует, что с бывшего сотрудника получится взыскать деньги. Компании нужно заранее определить, какая информация является коммерческой тайной, ограничить к ней доступ, установить правила работы с ней и ознакомить сотрудников.

А если человек увольняется, HR вместе с IT стоит проверить его доступы к CRM и облакам, сохранить журналы действий и обратить внимание на необычные массовые выгрузки. В последний рабочий день — вернуть корпоративную технику и закрыть рабочие доступы.

Проверьте до увольнения

Два дела показывают разницу лучше любой инструкции: 5,4 млн ₽ потребовали — получили ноль. В другом случае смогли доказать всю цепочку — взыскали 588 тыс. ₽.

Защищать клиентскую базу нужно до того, как сотрудник решил её унести.

#коммерческая тайна#увольнение#клиентская база#судебная практика#HR
МН

Маргарита Новикова

Главный редактор

Полезный материал?

Поделитесь с коллегами

Читайте также

Может ли кадровик сидеть в общем кабинете: что говорит закон о персональных данных
Интересные кейсы

Может ли кадровик сидеть в общем кабинете: что говорит закон о персональных данных

Отдельный кабинет для кадровика закон не требует, но работа в общем помещении создаёт риски утечки персональных данных. Разбираем, что проверить на рабочем месте и какие штрафы грозят компании.

ЕН
Елена Новикова5 октября 2026•3 минуты чтения
Как собеседовать в эпоху ChatGPT: вопросы, на которые сложнее подсмотреть ответ
Лайфхаки

Как собеседовать в эпоху ChatGPT: вопросы, на которые сложнее подсмотреть ответ

ChatGPT не сломал собеседования — он добил ленивые вопросы. Разбираем, как перестроить интервью, чтобы проверять реальный опыт кандидата, а не умение готовить красивые ответы.

ЕН
Елена Новикова3 октября 2026•4 минуты чтения
С 1 октября самозанятым на платформах ограничили работу с одним заказчиком
Законодательство

С 1 октября самозанятым на платформах ограничили работу с одним заказчиком

С 1 октября 2026 года заработал закон о платформенной экономике: если исполнитель более 60 часов в месяц полгода подряд работает через платформу на одного заказчика, площадка должна ограничить эту пару. Разбираем, кого касается правило и что проверить работодателю.

ЕН
Елена Новикова1 октября 2026•2 минуты чтения