Отдельного списка запрещённых вопросов на собеседовании в Трудовом кодексе нет, но статья 64 ТК РФ запрещает отказывать по причинам, не связанным с деловыми качествами. Разбираем реальные судебные дела и безопасные формулировки для рекрутера.

«Сколько вам лет?», «Замужем?», «Детей планируете?» — отдельного списка запрещённых вопросов на собеседовании в Трудовом кодексе нет. Но статья 64 ТК РФ запрещает отказывать человеку по причинам, которые не связаны с его деловыми качествами.
И иногда обычный разговор рекрутера действительно становится материалом судебного дела.
На собеседовании кандидатке на должность оператора связи задавали вопросы о возрасте ребёнка и о том, часто ли он болеет.
После отказа женщина решила, что причиной стал именно ребёнок, и пошла в суд. Работодатель выиграл: после этих вопросов кандидатка прошла дальше по этапам отбора, а доказательств связи между наличием ребёнка и окончательным отказом суд не нашёл.
Урок для HR простой: сам неудачный вопрос ещё не доказывает дискриминацию. Но зачем самостоятельно создавать такое доказательство против себя?
Ещё веселее получилось с вакансией дезинфектора.
На аудиозаписи разговора представитель работодателя объяснял кандидату, что приходится работать на солнце, в противогазе и переносить около 30 кг оборудования, поэтому компания предпочитает сотрудников до 35 лет.
Запись в итоге оказалась в материалах административного дела.
HR мог спросить всего одну вещь: «Работа предполагает перенос оборудования весом около 30 кг. Вы сможете выполнять такую работу?»
Возраст кандидата для этого знать совершенно необязательно.
В одном из дел кандидатка успешно прошла отбор и была направлена на медосмотр. Там она узнала о беременности и сообщила работодателю.
После этого трудоустройство внезапно остановилось. Компания позже объяснила ситуацию приостановкой набора, но суд обратил внимание на хронологию событий и признал отказ дискриминационным. Работодателя обязали заключить трудовой договор, выплатить неполученный заработок и компенсацию морального вреда.
В другом деле суд исследовал уже аудиозапись собеседования, а эксперт обнаружил в разговоре признаки связи отказа с беременностью кандидатки.
Поэтому вопрос «Планируете детей?» для рекрутера особенно бессмысленный. Если работа предполагает командировки или смены, спрашивать нужно о готовности к командировкам или сменам.
Даже такая формулировка ещё не означает автоматического выигрыша кандидата в суде.
В одном из споров работодатель смог доказать, что отказал человеку из-за отсутствия необходимого опыта. Дополнительно выяснилось, что компания принимала на аналогичные позиции сотрудников старше 35 и даже старше 40 лет.
Суд смотрит не только на неудачную фразу HR, но и на реальную причину отказа.
Перед личным вопросом стоит спросить себя: что именно я пытаюсь узнать для этой вакансии?
И есть хорошая проверка для любого вопроса рекрутера: сможете ли вы потом без неловкости объяснить судье, какое отношение ответ имел к работе?
Если нет — вероятно, спрашивать тоже не стоит.